السؤال الثاني هو
حسنا، هذا السؤال يتعلق بمسألة تسمى في عالم تكنولوجيا المعلومات بمسألة ال high availability ويتعلق بها أيضا مسألة ال clustering ومسألة ال load balancing.
وهذه المسائل لها شرح منفصل وبإذن الله عز وجل نفرد لها حلقات منفصلة.
ولكن لتوضيح المسألة وللرد على السؤال نقول وبالله التوفيق.
أما بالنسبة لقصة عمل الجهاز لمدة 12 ساعة ثم إغلاقه لكي يستريح، فهذه لا يقوم بها أحد في عالم السيرفرات أو تكنولوجيا المعلومات عموما أبدا. لماذا؟
دعونا نفهم هذه المسألة اخواني الكرام.
من المعلوم أنه، لكي يعمل جهاز الكمبيوتر كسيرفر فإنه يعمل بشكل متواصل لمدة 24 ساعة لأن زواره يأتون على مدار ال 24 ساعة. أما إذا كان الزوار يأتون في عدد ساعات أقل من ذلك، مثل شركة تعمل بالنهار فقط مثلا وعندهم سيرفر يعمل في وقت العمل فقط، فعند انتهاء وقت العمل يغلق السيرفر لعدم الحاجة إليه.
أما في عالم الإنترنت فإن السيرفر يعمل ليلا ونهارا بلا توقف وعلى مدار الأيام والشهور والسنين. ويظل السيرفر مفتوح دون انقطاع، إلا في حالة عمل ريبوت في حالة الضرورة فقط، أما فيما عدا ذلك فلا يغلق السيرفر أبدا إلا في حالتين فقط:
1- اقصاؤه عن العمل تماما أو نقل إلى مكان آخر.
2- أو تغيير جزء من أجزائه لا يمكن تغييره أثناء عمل الجهاز.
السؤال الآن، هل يتحمل السيرفر أن يظل مفتوحا ليلا ونهارا دون انقطاع؟
الأجابة على هذا السؤال تكمن في مواصفات الهاردوير الخاص بالسيرفر. فمثلا، جودة ال power supply الخاص بالجهاز وعدد ساعات العمل المصمم عليها قبل أن يفسد. وهذه مسألة جودة في الصناعة. وكذلك جودة المكونات الداخلية مثل الهارديسك مثلا، فهذه أيضا مسألة جودة في الصناعة.
ولكن، إلى جوار جودة الصناعة، يقوم مصنعوا السيرفرز بعمل أفكار أخرى، مثل الآتي:
1- وضع 2 power supply بدلا من واحد فقط في الجهاز، ويعمل الاثنان معا بالتوازي، فإذا فسد واحد فالآخر يظل يعمل ثم يتم تغيير الفاسد ووضعه في مكانه وهكذا.
2- مسألة ال raid للهارد ديسكات وخاصة ال mirroring وهو أن يقوم 2 هارد ديسك كمرآة لبعضهما البعض بحيث إذا ما فسد واحد يظل الآخر عليه نفس البيانات إلى أن يتم تغيير الفاسد الذي يصبح عليه نسخة مطابقة من البيانات لما على الأول.
3- مسألة ال hot swapping وهي أن يتم تغيير ال power supply أو الهارد ديسك أثناء عمل الجهاز، بأن يفصل الجهاز التالف ويوضع الجديد مكانه دون الحاجة إلى إغلاق الجهاز لتغيير الجزء التالف.
وهكذا من الحيل في السيرفرات، ولكن كلما وضعت خاصية إضافية من جودة أو ما شابه كلما غلا ثمن السيرفر جدا جدا، ليظل موجودا وقائما يعمل بلا انقطاع أطول فترة ممكنة.
والسؤال الآن، ماذا عن الأجهزة العادية التي نشتريها من السوق؟
الحقيقة اخواني الكرام، أن هذه الأجهزة جيدة جدا ومعقولة حتى وإن عملت كسيرفرات بلا انقطاع. وللعلم، فإن عالم الاستضافة في العالم كله حتى في أمريكا، فيما يتعلق باستضافة المواقع الشخصية والأعمال الصغيرة وقد تصل إلى المتوسطة، فإن كل العمل هو على سيرفرات عادية جدا مثل التي نشتريها من السوق.
وعن خبرة شخصية، أنا شخصيا وضعت سيرفر عبارة عن جهاز عادي جدا، وظل يعمل بكفاءة وبدون انقطاع لمدة سنة أو أكثر إلى أن احيل إلى التقاعد ليس بسبب أنه غير قادر على العطاء بل بسبب آخر تماما. هذا السيرفر بالذات مازال يعمل بحالة جيدة عند صديق لي، بنفس أجزائه.
اما السيرفرات التي حكيت لكم عنها عاليه، فهذه لا أحد يستخدمها في العالم إلا أصحاب الأعمال الكبيرة والكبيرة جدا، والتي نسميها enterprise level.
أما في عالم الاستضافة العادي الذي نعيشه، فالمستخدم عالميا حتى في الشركات العالمية هي أجهزة عادية تماما في أغلب الأحيان. وهي ما تسمى single point of failure.
أي أنه لا يوجد أي نوع من أنواع ال high availability أو ال clustering أو ال load balancing.
ويتم التغلب على هذا الوضع بحلول أخرى مثل:
- نقل المواقع من الأجهزة التي مر عليها أكثر من سنة ونصف إلى أجهزة جديدة.
- أخذ نسخ احتياطية باستمرار
وهذه الأعمال الصغيرة، تستطيع العيش تماما مع مسألة ال single point of failure.
ومسألة التواجد المستمر على النت هذه تقاس بما يسمى ال uptime؟ فكيف يقاس هذا العامل؟
يتبع بإذن الله...
النمط التشعبي
